|
Сергей
Есенин: убийство или самоубийство?
Вот уже 75 лет загадочная гибель великого
русского поэта Сергея Есенина будоражит
любителей поэзии. Согласно официальной версии,
поэт покончил с собой. Верна ли эта версия, или
поэт погиб при других обстоятельствах? 
Александр Васильевич Маслов, профессор
Московской медицинской академии имени Сеченова,
судебно-медицинский эксперт, ведущий специалист
в этой области, исследовавший причины гибели
Ивана Грозного, Бориса Годунова, Михаила Скопина-Шуйского,
Михаила Фрунзе, Надежды Крупской, Владимира
Маяковского, Максима Горького и других,
рассказывает:
– С точки зрения судебно-медицинской науки, я
могу оперировать только фактами и конкретными
доказательствами, фантазировать я не имею права.
Развиваясь как самостоятельная научная
дисциплина, судебная медицина использует
достижения других медицинских дисциплин и
смежных отраслей науки. На современном уровне
ошибки практически исключены...
– Чем вызван был ваш интерес к обстоятельствам
гибели поэта?
– В свое время появилось много публикаций, где
приводились данные исследования тела Есенина,
которые принципиально неправильно
истолковывались с точки зрения судебно-медицинской
науки. И ко мне обратились из журнала «Судебно-медицинская
экспертиза» с просьбой дать свою оценку акту
вскрытия и установить истинную причину смерти.
– Некоторые авторы публикаций утверждали, что
нельзя самому повеситься на вертикальной трубе...
– Вешаются и сидя, и стоя, и лежа. Сейчас я покажу
вам фотографии, которые показывают студентам.
Вот психически больной. Подложил под локти
подушку, чтобы мягче было, голову – подбородком
на стул, спустился книзу...
– И все?
– Все. Сколько мы знаем случаев, когда пьяный
мужчина приходит домой, плюхается на стол,
положив область шеи на край стола. Жена его не
будит. А утром он не просыпается. Асфиксия. Это
очень коварная вещь.
– Есть версия, что Есенин хотел подшутить над
товарищем. Он мог приподняться и раздвинуть
петлю руками.
– Ну, во-первых, там было свободное висение, когда
ноги не касались опоры. Да и самопомощь в петле
невозможна. Это установлено опытным путем. Два
профессора из Румынии и один из Австрии
проводили эксперименты на себе под контролем
врачей. Во-вторых, это не моя версия. Я еще раз
говорю, что могу оперировать только фактами.
– В таком случае, что вам удалось установить?
– При асфиксии характерно точечное
кровоизлияние под плевру легких. Профессор,
патофизиолог пишет: «Перед смертью Есенин был
сильно избит, потому что у него под плеврой
легких кровоподтеки». Или кровоизлияние? Ведь
это абсолютно разные вещи. И точечное
кровоизлияние подтверждает асфиксию. Что
касается струнгуляционной борозды. Она
прижизненная. И если бы Есенина сначала убили, а
потом повесили, то она была бы посмертная. Один из
бывших следователей пишет, что не было столь
характерного для повесившихся высунутого языка.
Я смотрю на фотографию: кончик языка зажат между
зубами. Такое возможно, если струнгуляционная
борозда, след от петли, проходит непосредственно
под подбородком. Кстати, нет ни одного врача,
разбирающего причины смерти Есенина или,
например, Маяковского.
– Пытались разгадать тайну смерти учителя,
журналисты, графологи... Как вы думаете, почему
великие поэты ХХ века добровольно уходили из
жизни?
– Поэты – очень ранимые люди. И по данным
статистики, больше кончает с жизнью
интеллигенция. Если говорить о Сергее Есенине,
которого я очень люблю, то он человек был
бесхитростный. Абсолютным трезвенником он не был,
как и не был алкоголиком. Что его толкнуло к такой
драматической развязке – одному Богу известно.
Был такой реальный случай в моей практике. Украли
у женщины из кармана кошелек с двадцатью рублями.
Она пришла домой и повесилась. Будут говорить: из-за
двадцати рублей повесилась. А что не учитывают?
Что месяц назад у нее умерла мать, две недели
назад сын попал под машину и на похороны она
потратила все деньги. Естественно, она уже была в
стрессовом состоянии. Накануне случилась
протечка на кухне. А тут украли кошелек. Она
пришла и повесилась. Из-за кошелька? Нет. Кошелек,
вернее, его пропажа, и стал той последней каплей,
толкнувшей ее на самоубийство...
– Но, согласитесь, у каждого человека бывают
неприятные моменты. И если есть силы, надо
бороться за себя.
– С точки зрения Павлова, у человека происходит
поломка рефлекса цели. Когда цели в жизни больше
нет. И не видно никакого просвета.
– Вы занимаетесь делом маньяка Ряховского,
видели его жертвы... Вот сейчас он в тюрьме.
Произошла ли у него «поломка цели»?
– Скажу лишь, что раскаяния я не видел. О
самоубийстве он не помышляет, но это отдельный
разговор...
– Вы считаете, что поэты – особые люди?
– Большие поэты – это лучшая часть человечества.
Это совесть эпохи. И, вероятно, трудно смириться с
тем, что кумир добровольно уходит из жизни. Легче
придать ему венец мученика, чем поверить фактам...
Наталья ЗАРУЦКАЯ.
|
Интересы денежных
меньшинств надежно защищены…
 Исполнилось 50 лет
профессору, доктору юридических наук,
заместителю председателя президиума
межтерриториальной коллегии адвокатов «Клишин и
Партнеры» Андрею Алексеевичу Шугаеву. Четверть
века он отдал правовой работе и юридической
науке. После окончания в 1975 году юрфака МГУ
работал в органах прокуратуры старшим
следователем по особо важным делам. Более десяти
лет вел научную работу в Институте государства и
права Российской академии наук. Опубликовал
свыше 70 научных трудов, включая шесть монографий
по различным проблемам российского и
сравнительного права. С 1998 года является
адвокатом МКА «Клишин и Партнеры», возглавляет
арбитражно-процессуальную группу.
– Вы защищаете права граждан, юридических лиц.
Ваше впечатление: есть ли сейчас у людей доверие
к законодательной власти?
– Я бы сказал так. Оно стало более серьезным в
связи с усилением законодательной базы. Но кроме
законодательства должны работать и органы,
призванные защищать эту базу,– прокуратура, суды,
следствие, органы, работающие в сфере
экономической безопасности страны, а также
правозащитники и адвокатское сообщество.
– Иногда эти органы производят больше шума, чем
добиваются конкретных результатов.
– Вы имеете в виду наезды на олигархов? Это
определение лично мне не нравится. Надо
различать бизнесменов, которые добросовестно
работают и добывают свой хлеб в поте лица своего,
и людей, «наваривших» свой капитал неправедным
путем. Они-то как раз и шумят, что законы плохие,
что в правоохранительных органах сидят дураки.
Распространению этого взгляда способствуют и
средства массовой информации, и адвокаты,
которые находятся на службе у олигархов.
– Но пока олигархи ладят с эшелоном власти, их не
трогают, не так ли?
– Высшие эшелоны власти находятся как бы вне
закона, чему способствует само законодательство,
выводящее власть имущих из «зоны»
ответственности. Существует президентская
власть, существует исполнительная власть в лице
кабинета министров, есть судебная власть, есть
законодательная. То есть налицо все атрибуты,
которые требуются для того, чтобы государство
считалось демократическим. На самом деле если
говорить о президентской власти, то она на
сегодняшний день абсолютно не ограничена. Власть
исполнительная, сосредоточенная в кабинете
министров, выражает в основном интересы класса
самых богатых. Далее мы берем судебную власть,
которая охраняет интересы меньшинства и, наконец,
мы говорим о власти «четвертой» – власти
пиарщиков. Интересы этого сообщества тоже
направлены на защиту интересов людей, стоящих у
вершины пирамиды. И в результате получается, что
весь инструментарий принципов разделения власти
существует на бумаге, а реально государственная
машина работает только лишь на создание
благоприятных условий для сравнительно
небольшой группы людей.
– Андрей Алексеевич, самое интересное ваше
«дело» в этом году?
– Сейчас я больше работаю над тем, чтобы
укреплять структуру нашей коллегии и ее ряды, над
профессиональной подготовкой адвокатов. А дела,
в которых я участвовал, для меня все интересны,
все содержательны.
– Как вы относитесь к женщине в современной
юриспруденции?
– Очень хорошо отношусь, прежде всего, к женщинам.
Надо им помогать, любить, больше денег для них
зарабатывать – они этого заслуживают. Если
говорить о роли женщины в юриспруденции, то вот к
этому я отношусь скептически. Среди женщин,
конечно, много профессионалов в суде, адвокатуре,
в других правоохранительных органах, но я считаю,
что у женщины другое предназначение, данное ей от
Бога. Это неправильно, когда женщина-судья
расследует дела об убийствах, насилиях,
жестокости. Это ведь очень травмирует женскую
психику. И просто так это не проходит.
– Интересно, читают ли адвокаты детективы?
– Классиком детективной литературы для меня
является Конан Дойл. Кроме того, мне нравится
Чейз. Все остальное читать не могу, от Марининой,
например, меня просто тошнит.
– В молодости вы пели в профессиональном
вокально-инструментальном ансамбле «Скифы».
Желание попеть возникает иногда?
– Пою с удовольствием дома, в компании. Совсем
недавно на своем юбилее я несколько раз подходил
к электрооргану, спел несколько песен из
репертуара «Битлз». Моя любимая песня «Так
будет». Я пел ее для своей жены Оли. А вторая песня
называлась «Jute». Когда Леннон уходил от своей
первой жены и оставил сына, он посвятил ему эту
песню.
– А вы в такой ситуации никогда не были?
– Боже сохрани. У меня такая семья, такая жена! Мы
с женой живем уже 22 года, но иногда кажется, что мы
только что поженились. У меня двое прекрасных
сыновей. Младший, я надеюсь, будет таким же
известным, как Ростропович, а старший пошел по
моим стопам – учится на юридическом факультете в
МГИМО. Я люблю свой дом. Сейчас у меня такая
ситуация сложилась, когда мне хорошо и дома, и на
работе. Проснувшись, очень хочется идти на работу,
а с работы хочется поскорее прийти домой, где
меня ждут дети, любимая жена, две собаки и попугай.
Светлана НОВИКОВА. |
|
|
|
вернуться
